Publicat în Manipulare

Caracterul dogmatic al îndemnului: „Poartă mască!”


Măștile au devenit un instrument politic și o formă de opresiune mascată asupra populației. Când COVID-19 a lovit, guvernele s-au panicat și au creat o teamă enormă. Nu discutăm acum de modul în care această boală misterioasă a apărut. Discutăm doar despre modul în care ea a fost reflectată în discursul main-stream media și în cel oficial (al instituțiilor TUTUROR țărilor lumii). Centrele pentru Controlul Bolilor (sau echivalentele acestora în multe țări) estimează în prezent o rată de supraviețuire la COVID-19 de 99,99 la sută pentru persoanele cu vârsta sub 50 de ani, dar daunele create de panică au fost prea mari pentru a fi anulate.

Este foarte probabil că unii politicieni și-au dat seama în cele din urmă de greșeala lor și au avut nevoie de o modalitate de a pedala înapoi fără a admite blocajele provocate voluntar în economiile țărilor lor ca fiind un dezastru politic. Soluția lor a fost ca oamenii să-și pună orice bucată de pânză veche pe față și să creadă în mod magic că este în regulă să ieși din nou la cumpărături [1].

Măștile nu sunt doar un mic inconvenient. Au devenit din greșeală un impediment cheie pentru a reveni la o viață mai normală, un obiectiv dezirabil pentru cei care doresc să răsucească pandemia în scopuri politice și electorale.

Măștile ne dezumanizează și, în mod ironic, ne servesc ca un memento constant că ar trebui să ne fie frică. Oamenii pot fi acum văzuți purtând măști în timp ce campează singuri în pădure, se află într-o călătorie solitară pe mare sau la o plimbare în parc (la distanță de zeci de metri de ceilalți oameni de acolo). Au devenit un „dispozitiv medical” crud pentru copiii mici de pretutindeni, elevi de grădiniță acoperiți de măști și izolați de Plexiglas, luptându-se să înțeleagă expresiile faciale, specifice unei vieți sociale normale, ale colegilor lor [1]. Acoperirea feței cauzează un adevărat rău psihicului american, nu oferă niciun beneficiu medical sau ne distrag de la probleme mai importante de politică de sănătate și – de ce nu?! – cauzează probleme medicale mult mai grave (datorită hipoxiei), decât cele pe care s-ar presupune că le rezolvă.

Dogma purtării măștii a avut multe fisuri în ea de la început. În primul rând, nenumărate studii științifice mai vechi arătau că „măștile NU sunt eficiente în prevenirea [publicului] larg de a lua coronavirus”, așa că începeau deja cu un deficit de credibilitate [1]. Mai mult, mulți oficiali au fost surprinși frecvent fără măști atunci când credeau că nu se află în raza camerelor de luat vederi (Amintiți-vă de relaxarea din biroul din Palatul Victoria, unde mai mulți politicieni discutau relaxați la un pahar de whisky, fără măști, „distanțare socială” și alte aberații pe care însă le impuneau fără să clipească populației. În Statele Unite, de exemplu, Dr. Anthony Fauci – unul din cei mai feroce apărători ai dogmei purtării măștii, de exemplu, a fost surprins făcând asta de mai multe ori. La fel, primarul orașului Chicago (un alt promotor al dogmei) și presa locală au fost prinși toți scoțându-și măștile și încălcând distanțarea socială imediat ce s-a încheiat o conferință de presă. Acest lucru a fost surprins într-un videoclip pe YouTube care acum evident este șters, și care a fost distribuit de un cont Twitter (de asemenea) acum șters, după ce a fost retweeted de peste 26.000 de ori. Este deci clar, că unii oameni nu vor să vezi ce fac politicienii în culise. Și nu în ultimul rând… Tom Wolf, un puternic avocat al purtării obligatorii a măștii, a fost surprins de camerele de filmat râzând despre faptul că purtarea măștilor este un act de „teatru politic”.

Falsificarea „științei” pentru a atinge obiectivele politice

Aceiași politicieni și oficiali din domeniul sănătății sunt atât de disperați să-i facă pe oameni să creadă în purtatul măști, încât se chinuie să documenteze hărți, să facă publice date, toate pentru a-și susține dogma. Dar chiar și atunci, propriile date îi subminează. Deci, care este știința reală din spatele măștilor? Să începem prin a analiza principalele studii științifice.

Centrul pentru medicină de la Universitatea Oxford, bazatându-se pe dovezi științifice, a rezumat șase studii internaționale care „au arătat că măștile singure nu au niciun efect semnificativ în întreruperea răspândirii ILI sau gripei în populația generală și nici în cadrul lucrătorilor din domeniul sănătății”. Universitatea Oxford a continuat spunând că „în ciuda celor două decenii de pregătire pentru pandemie, există o incertitudine considerabilă cu privire la valoarea purtării măștilor”. Ei au avertizat profetic că acest lucru „a lăsat câmpul larg deschis pentru jocul de opinii, puncte de vedere radicale și influență politică”.

Un studiu al lucrătorilor din domeniul sănătății din peste 1.600 de spitale a arătat că măștile de pânză au filtrat doar 3% din particule. Într-un articol din New England Journal of Medicine se spunea că „[W] purtarea unei măști în afara unităților de îngrijire a sănătății oferă puțină protecție, dacă există vreuna, împotriva infecției” și că „[D] dorința de a purta mască pe scară largă este o reacție reflexivă la anxietatea provocată de pandemie. ”

Există multe alte studii credibile care arată lipsa eficienței purtării măștii, cum ar fi studiile publicate în Centrul Național pentru Informații despre Biotehnologie, Cambridge University Press, Oxford Clinical Infectious Diseases și Influenza Journal, pentru a numi doar câteva. Un articol cvasi-complet în limba română, care tratează inventarul acestor studii științifice, cu dovezi pertinente și covârșitoare, este cel aparținând Ioanei Hâncu (din 28.10.2020): https://ihincu.wordpress.com/2020/10/28/masti-stiinta-argumente-dovezi/?fbclid=IwAR1MLNX4Sfic_J72IVxjkBx90I3I-hDcHx-9OJoVIGBvhj9_zjPdrKAr6jM [2]

Studiile arată că măștile pot ajuta în cazul picăturilor respiratorii directe, ele contând cu-adevărat dacă cineva tușește, respiră sau ne strănută direct în față. Asta se întâmplă în mod normal într-un spațiu îngust și foarte limitat.

Dar dovezile abundente pe care le avem indică faptul că măștile nu ar ajuta în mod semnificativ la transmiterea aerosolilor, unde doi oameni sunt chiar în aceeași zonă sau chiar în aceeași cameră. Acest lucru se datorează faptului că cele două persoane ajung inevitabil să respire același aer, cu sau fără mască.

Graficele datelor privind impunerea pe calea legii la nivel internațional a purtatului măștii

Am văzut anterior, că studiile științifice istorice nu susțin în mod convingător că purtatul pe scară largă al măștii ar fi util în cazul pandemiei, așa că haideți să explorăm situațiile și datele din lumea reală pentru a vedea unde ne conduc datele. Austria a fost unul dintre primele guverne care a impus purtatul măștii și a făcut-o la aproximativ 10 zile după ce cazurile sale oficiale de Covid-19 începuseră să scadă. Nivelul tendinței descendente nu s-a modificat sau s-a îmbunătățit după ce măștile au devenit obligatorii. După ce poporul austriac a purtat măști pentru o perioadă îndelungată, cazurile de Covid-19 sunt în prezent de patru ori mai multe decât au fost atunci când Austria a impus măștile, iar numărul acestora continuă să urce.

Germania a impus purtatul măștii la jumătatea recuperării din primul val de cazuri. Însă numărul lor de cazuri lor cresc acum în mod similar cu toate țările.

Francezii au acum cu aproximativ 1.000 la sută mai multe cazuri zilnice decât aveau atunci când au impus măștile, în ciuda faptului că au unul dintre cele mai ridicate niveluri de conformitate a purtării măștii din lume.

Spania nu a fost departe de vecinul său francez. Spania a impus măști atunci când cazurile erau aproape de zero și are cea mai mare conformitate cu purtatul măștilor din toată Europa. Acum Spania este la aproximativ 1.500 la sută nivelul cazurilor comparativ cu momentul în care a impus măștile.

După trei luni de impunere a măștilor, Regatul Unit are cu aproximativ 1.500 la sută mai multe cazuri, în ciuda faptului că înregistrează una dintre cele mai înalte conformări cu purtatul măștilor din Europa.

Belgia a impus măștile la scurt timp după ce au făcut-o britanicii, iar acum are probabil cea mai mare rată de cazuri din lume.

Italia a avut procentaje extrem de ridicate de oameni carea u purtat masca, în ciuda faptului că nu exista o impunere la nivel național. Recent, explozia de cazuri i-a obligat în cele din urmă să creeze una dintre cele mai stricte legi privind purtatul măștii din lume, dar rezultatele acestei impuneri nu au reușit să încetinească creșterea cazurilor de coronavirus. De fapt, cazurile au explodat imediat după intrarea în vigoare a impunerii purtatului măștii.

Rezultate similare se regăsesc în Irlanda, Portugalia, Israel și multe alte țări. Indiferent de cât de strict sunt aplicate legile privind purtatul măștii și de nivelul de conformitate al populației cu această restricție, numărul de cazuri cad și cresc în același timp. Deci nu există absolut nici o influență a acestei restricții, ea fiind complet inutilă, singurul ei scop fiind cel politic.

După ce am analizat Europa, haideți să vedem ce s-a întâmplat în Statele Unite? Americanii s-au dovedit a fi foarte supuși cu purtarea măștii, fiind chiar mai stricți decât germanii în acest domeniu.

Prin urmare, nu este o surpriză faptul că aceleași tendințe găsite în Europa se regăsesc și în statele SUA. De exemplu, California a impus purtarea obligatorie a măștii în locurile publice în iunie, dar cazurile au crescut cu peste 300 la sută, iar statul devine unul puternic blocat patru luni mai târziu, cu un număr de cazuri și mai mare.

Hawaii a suferit unul dintre cele mai devastatoare blocaje din toate statele americane. A fost, de asemenea, un promotor timpuriu în aplicarea impunerii purtatului măștilor atât în interior, cât și în exterior, dar, în ciuda acestor restricții, cazurile au crescut cu aproape 1.000 la sută.

Cel mai interesant caz îl regăsim în compararea statelor Texas și Georgia. Unul a impus restricția purtatului măștii, în timp ce celălalt nu a făcut-o. În ciuda acestei diferențe numărul de cazuri a urmat o dezvoltare aproape identică., un nou semn extrem de clar că nu există absolut nici o influență a acestei restricții în viața reală, ea fiind complet inutilă, singurul ei scop fiind cel politic.

Pentru cei mai interesați să compare numărul de decese comparativ cu cel al cazurilor, din nou vedem purtatul măștii nu îmbunătățește în mod semnificativ situația.

De ce nu funcționează măștile?

De ce nu funcționează măștile pentru publicul larg? În primul rând, dacă citiți textul scris cu litere minuscule pe majoritatea cutiilor de măști destinate consumatorilor, veți vedea ceva similar cu: „Acest dispozitiv nu este destinat scopurilor medicale și nu a fost testat pentru a reduce transmiterea bolii”. Măștile pot funcționa bine atunci când sunt complet sigilate, montate corespunzător, schimbate des și au un filtru conceput pentru particule de dimensiuni virale. Aceasta nu reprezintă nici una dintre măștile obișnuite disponibile de pe piața consumatorilor, ceea ce face ca purtatul măștii la scară universală să fie mai degrabă un truc de încredere decât o soluție medicală. Deci o soluție politică, nicidecum una științifică.

Dacă de fapt ne-am dorit măști eficiente, atunci producătorii ar trebui să efectueze teste științifice evaluând măștile în mod specific pentru capacitatea lor de a reduce răspândirea coronavirusului. Administrația pentru Alimente și Medicamente și CDC  (instituțiile din Statele Unite însărcinate cu administrarea și controlul domeniului alimentar sau medical) și toate celelalte instituții din alte țări, care au un scop similar ar trebui să facă recomandări cu privire la ce măști să fie folosite și să aprobe măștile pe baza eficacității lor științifice, mai degrabă decât să promoveze înfășurarea oricărei bucăți de pânză aiurea în jurul feței.

Multe instituții puternice au investit prea mult capital politic în narațiunea „Poartă mască!” în acest moment, astfel încât dogma este perpetuată.

Măștile eficiente, dacă acestea există, ar trebui să fie distribuite grupurilor extrem de vulnerabile pentru utilizare numai în circumstanțe rare și extrem de specifice. Este extrem de puțin util ca populația în ansamblu să poarte măști tot timpul, deoarece, deși poate fi posibilă o protecție focalizată, nu este posibilă eradicarea virusului în acest moment sau oprirea răspândirii acestuia pe cale “mecanică” sau pe calea izolării.

Deci, actualmente, credința neștiințifică că acoperirea universală a feței ne protejează de Coronavirus este, prin urmare, mai aproape de superstiția medievală decât de știință, dar multe instituții puternice au investit mult prea mult capital politic în narațiunea: “Poartă mască!” în acest moment, astfel încât dogma este perpetuată. Narațiunea ne spune că dacă numărul de cazuri scade, este pentru că măștile au reușit. Pe de cealaltă parte, ne spune că, dacă numărul de cazuri crește, este pentru că măștile au reușit să prevină și mai multe cazuri. Această narațiune este astfel similară DOGMEI, deoarece presupune pur și simplu, și nicidecum nu dovedește că purtatul măștii ar funcționa, în ciuda dovezilor științifice covârșitoare în sens contrar.

Discursul oficialităților ignoră în continuare locuri precum Suedia și Georgia, care nu au impus niciodată măști și suprimă noile dovezi științifice care apar, dacă acestea nu susțin rezultatele politice dorite, cum ar fi, de exemplu, datele din singurul studiu randomizat din lume care investighează dacă măștile protejează efectiv de COVID-19 [4]. Acest studiu care este <<cel mai recent si complex studiu in legatură cu eficiența purtării măștilor faciale pentru reducerea răspândirii COVID-19 – așteptat de întreaga comunitate științifică și de public, este refuzat spre publicare si analiză de către oamenii de știință. De ce oare? Întrebați una din cele trei publicații de specialitate care refuză publicarea, respectiv The Lancet, The New England Journal of Medicine și the American Medical Association’s Journal JAMA. Incepeti cu NEJM, care la sfârșitul lunii mai scria:

Stim ca purtarea mastilor in afara unitatilor medicale ofera putina protectie, daca ofera vreuna, impotriva infectiei. Autoritatile sanitare definesc expunerea semnificativa la Covid-19 ca fiind contactul fata in fata, la mai putin de 2 metri cu un pacient simptomatic COVID-19, contact sustinut pentru cel putin cateva minute (unii spun mai mult de 10 minute sau chiar 30 de minute). Sansele de a contracta Covid-19 prin interactiune pasagera in spatii publice este minim. In multe cazuri, dorinta de utilizare pe scara larga a mastilor este o reactie reflexa la anxietatea produsa de pandemie.„ >> [2]

Chiar și un laureat al Premiului Nobel a fost cenzurat deoarece graficele și datele sale privind COVID s-au dovedit a fi nedorite de establishmentului politic. Toate articolele care arată inadvertențele acestei narațiuni și caracterul său dogmatic – inclusiv acesta pe care îl citiți acum, fără nici o îndoială! – sunt cenzurate de-a dreptul, ascunse din rezultatele cătărilor pe motoarele de căutare, “mascate” de articole “verificate” de așa-numiți fact-checkers, în fond niște simpli activiști politici, care nu au nici o pregătire nici în domeniul statistic, nici în cel medical, singurul lor merit fiind că rezultatele așa-numitelor verificări pe care le fac sunt în concordanță cu narațiunea politică ce se dorește a fi impusă populației.

Istoria ne arată că vremurile vremurile în care politica se amestecă în știință, indică începutul unei decăderi. Martin Kulldorff, profesor la Harvard Medical School și lider în metodele de supraveghere a bolilor și a focarelor de boli infecțioase, descrie mediul științific actual COVID în acest fel: „După 300 de ani, Epoca Iluminismului s-a încheiat” [3].

În cele din urmă, din amintirea măștilor, ceea ce va rămâne va fi pierderea credibilității în instituțiile noastre științifice și divizarea inutilă pe care au semănat-o între noi oamenii [1].

Bibliografie:

[1] https://thefederalist.com/2020/10/29/these-12-graphs-show-mask-mandates-do-nothing-to-stop-covid/?fbclid=IwAR1RatDZDBpR098OPZpgJ6cAI_BTXxLgoadJmTTCpD8E4AFLvP9FuY4S78o

[2] https://ihincu.wordpress.com/2020/10/28/masti-stiinta-argumente-dovezi/?fbclid=IwAR1MLNX4Sfic_J72IVxjkBx90I3I-hDcHx-9OJoVIGBvhj9_zjPdrKAr6jM

[3] https://mobile.twitter.com/MartinKulldorff/status/1317768803862839301

[4] https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Publicat în Diverse

Pandemia s-ar fi stins de mult fără mass-media


Puțină lume înțelege că în momentul în care va închide televizorul, pandemia va înceta instantaneu. Asta nu înseamnă că virusul va dispărea, sau că nu vor mai fi oameni infectați. Nu. Înseamnă doar că va dispărea isteria din jurul acestei chestiuni. Și acesta este lucrul cel mai important. Niciodată, o situație de criză – sau de criză potențială – nu a fost rezolvată cu ajutorul isteriei, într-un climat de frică paroxistică. Isteria și frica nu numai că nu ajută la rezolvarea situației, ci din contra, o agravează. Indiferent de criză, indiferent de cei care sunt însărcinați cu rezolvarea acesteia și indiferent de competența acestora. Acest lucru este demonstrat de nenumărate studii științifice, dar mai ales de bunul simț al fiecăruia. Cum ar putea cineva gândi că o situație de criză – indiferent de natura acesteia – ar putea fi rezolvată mai bine accentuând frica și isteria?! Și cu toate acestea… în jurul nostru vedem exact lucrul opus! Oare de ce?!

Citește în continuare „Pandemia s-ar fi stins de mult fără mass-media”

Publicat în Actual, Diverse, Magie, Manipulare, Politică, Social

TEORIA JOCURILOR (episodul 3)


STUDIU DE CAZ – Sistemul Electoral (Democratic)

Am văzut în episodul anterior că:

„[…], în ciuda propagandei contemporane, punctul de echilibru Nash al oricărei dileme sociale depinde în primul rând de regulile stabilite pentru respectivul joc (nu de raționalitate!), iar manipularea acestui punct de echilibru se face prin stabilirea unui ansamblu de reguli care recompensează comportamentul (acțiunea) dorit(ă) (de creatorul acestor reguli) și pedepsește comportamentul opus. Cultura anglo-saxonă a denumit această paradigmă a influențării: “The stick and the carrot” (Bățul și Morcovul). Atâta timp cât individul adoptă comportamentul dorit de Manipulator acesta este recompensat, iar atunci când deviază de la acesta este pedepsit. Observăm că optimul pentru individ nu are absolut nici o relevanță în contextul acestei paradigme.”

Citește în continuare „TEORIA JOCURILOR (episodul 3)”

Publicat în Diverse

TEORIA JOCURILOR (episodul 2)


Dilema Prizonierului – un altfel de abordare

Am văzut în episodul anterior că un “joc”, în accepțiunea Teoriei Jocurilor, reprezintă practic o situație socială în care fiecare participant, în virtutea Raționalității de care dă dovadă, caută să-și maximizeze recompensa/câștigul în condițiile respectării unui set de reguli stabilite a priori. Doresc să menționez de la bun început că acest „comportament Rațional” amintit aici, pare astăzi singurul acceptabil și dezirabil, din simplul motiv că ne aflăm sub înrâurirea unei anumite paradigme care ne prezintă Realitatea într-un anumit mod (i.e. ateu, materialist, etc). Atâta tot. În lumina altei paradigme, un astfel de comportament (considerat azi rațional, prin care se caută maximizarea câștigului) este foarte posibil să nu mai fie atât de acceptabil și de dezirabil. Voi reveni cu altă ocazie asupra acestei chestiuni de importanță capitală, dar pentru moment, pentru a nu complica inutil expunerea, mă voi limita la a considera acest comportament rațional, ca fiind unul acceptabil și dezirabil pentru individ, în general. Citește în continuare „TEORIA JOCURILOR (episodul 2)”

Publicat în Diverse

TEORIA JOCURILOR (episodul 1)


Ce este Teoria Jocurilor?

Teoria Jocurilor reprezintă o noțiune foarte la modă în ultima vreme, care atrage foarte mulți oameni. Din păcate, de această noțiune cu un nume atât de sexy, s-a ajuns să se abuzeze foarte mult. Iar ceea ce este și mai grav este faptul că mulți din cei care vorbesc despre Teoria Jocurilor nu prea înțeleg cu adevărat filozofia din spatele acesteia, rămânând ancorați doar în clișee – foarte la modă, este adevărat! – de genul paralelelor diverselor “jocuri sociale” cum ar fi Dilema Prizonierului sau Bătălia Sexelor. Asta dacă nu cumva rămân strict ancorați (de exemplu, cercetătorii români care publică despre acest subiect) doar în expuneri sterile ale aparatului matematic complex din spatele acestei teorii, și nimic mai mult.

Despre esența din spatele Teoriei Jocurilor se vorbește mult prea puțin pe la noi, iar acest neajuns e bine să fie înlăturat.

În primul rând de ce avem nevoie de așa ceva și ce anume ne-ar putea spune nouă o asemenea teorie? Pentru început este bine să vedem care ar fi domeniile de aplicare ale acestei teorii. Ca în orice demers rațional, pornim de la utilitatea pe care am putea-o obține din cunoașterea/studiul acestei teorii. Pentru aceasta să amintim câteva domenii de aplicare: viața politică, negocierile de tot felul, competiția economică, traficul în domeniul transporturilor sau evoluția biologică. Pentru cei mai puțin familiarizați cu acest concept de Teorie a Jocurilor, aceste domenii de aplicabilitate pot părea oarecum ciudate. De aceea, câteva explicații sunt absolut necesare în acest punct. Citește în continuare „TEORIA JOCURILOR (episodul 1)”

Publicat în Actual, Diverse, Economie, Interesante, Manipulare, Social

TEORIA JOCURILOR (preambul)


(mesaj text publicat pe Facebook – 15-Iunie-2016)

Am revenit pe Facebook după o bine-meritată pauză și… nu am găsit nimic schimbat. Aia nu e bine… aia trebuia făcută altfel… ăla nu e bun… ăla e prost… Și tot așa.

De-aia, cum stam eu așa și contemplam spectacolul lumii, într-o zi mi-a venit o idee. „Oare ce-o fi în neregulă cu oamenii? O fi ceva în neregulă sau ceea ce vedem este rodul unei legități? De ce unul trage în hăis și altul în cea? Oamenii în general, își doresc în linii mari cam aceleași lucruri (fericire, sănătate, o viață tihnită, să fie iubiți și apreciați, etc.), dar nu se pot pune de acord cum să obțină ceea ce vor, cu nici un chip. Unul zice într-un fel, celălalt alminteri. Unul o vrea albă, altul o vrea roșie. Unul vrea cu PSD-ul, altul cu PNL-ul. Unul vrea cu partide, altul vrea fără partide. Unul vrea cu UE. Altul fără UE. Unul cu rușii, alții cu americanii. Unul cu piața liberă și neo-liberalismul, altul cu socialismul. Și tot așa… de ți se face lehamite”. Deci cum stam eu și mă gândeam așa, mi-a trecut prin cap ideea că trebuie să existe o chestie comună în toate astea. Hmm?!… Ce poate fi comun în toată babilonia asta? Păi să vedem. Citește în continuare „TEORIA JOCURILOR (preambul)”

Publicat în Actual, Diverse, Interesante, Manipulare, Social

Despre Lideri, Prestigiu, Subordonați și Prădători


Toată lumea se miră că în România nu apar liderii sau liderul mesianic care să ne scape de “ciuma roșie”, “ciuma băsistă/pontistă”, “ciuma X sau Y” – în funcție de informații sau de propaganda care a acționat asupra respectivului care solicită asta – fără însă a avea nici cea mai vagă idee despre ce anume înseamnă un lider și mai ales fără a acorda nici o atenției dinamicii relațiilor lider – subordonat/adept. În această ordine de idei, de ceva timp, mă tot întâlnesc în mediul online cu un mit extraordinar de periculos despre lideri în general și despre capacitatea de motiva și conduce oamenii, în particular. Acest mit ne spune că liderii se nasc – deci practic, că există un factor genetic care influențează capacitatea de a fi lider. Conform acestui mit, unii oamenii dețin anumite calități personale care îi fac să fie – așa de la natură – mai carismatici și mai apți de a motiva și inspira pe ceilalți oameni. Însă, în opinia mea lucrurile stau exact invers: liderii sunt mai degrabă “fabricați” decât născuți. Fabricați de mediul în care performează și de grupul în beneficiul căruia lucrează. Și paradoxal, deși lumea crede îndeobște contrariul, mai cred că de nașterea/fabricarea unui lider este infinit mai responsabil grupul, decât individul în sine. Calitățile necesare unui lider eficient sunt îndeobște cunoscute, antrenabile, deci nu de ele depinde în primul rând capacitatea de a conduce un grup.
Citește în continuare „Despre Lideri, Prestigiu, Subordonați și Prădători”

Publicat în Actual, Diverse, Manipulare, Social

Chimia liderului și a comportamentului social


În viața militară se conferă o medalie celui care se sacrifică pentru ca alții să supraviețuiască și să câștige. ALȚII! Remarcați vă rog acest cuvânt. În lumea urâtă, creată de cultura socio-economică contemporană, alții (cei mai mulți!) sunt sacrificații pentru ca doar câțiva să primească bonusuri și compensații uriașe, care izvorăsc din suferința celor sacrificați. Ciudată răsturnare a axei valorilor și a oricăror cutume de Bun Simț, nu-i așa? Oare nu v-ar plăcea să trăiți într-o organizație, un grup, o comunitate, un popor sau o lume în care ceilalți membri ai respectivului grup – indiferent dacă îi cunoașteți sau nu – ar fi în stare să se sacrifice pentru ca dvs. să supraviețuiți sau să câștigați? Oare de unde apar astfel de oameni, dispuși să se sacrifice pentru ca alții să supraviețuiască și să prospere? Cum sunt ei contruiți și cum apar în ei motivațiile interne care-i transformă în eroi sau conducători? Iată o întrebare la care chiar merită să căutăm răspunsul. Citește în continuare „Chimia liderului și a comportamentului social”

Publicat în Actual, Manipulare, Social

Mobilul ascuns din spatele atacurilor asupra Bisericii Ortodoxe Române


Găsesc foarte interesant modul de discuție lipsit de rațiune al unor oameni care se cred perfect raționali. Deși cred cu putere acest lucru – și și-ar băga și mâna în foc că argumentele lor sunt raționale, decurgând în mod logic și firesc din chestiuni pe care le consideră incontestabile – observăm cu stupoare talibanismul de care dau dovadă, atunci când lansează lozincile preluate din propaganda inamică și îngurgitate fără discernământ. Prin talibanism înțelegem acel comportament profund irațional, care propagă în mod iresponsabil niște lozinci, dogme, credințe pe cale violentă (nu neapărat fizică – și violența de limbaj e tot o formă de violență) fără a aduce nici cel mai umil argument rațional că ar exista o urmă de dreptate în ceea ce zic. Au dreptate pentru că au dreptate și atât! Exact precum talibanii din Afghanistan. Au dreptate pentru că așa le-a zis lor immamul (nu că așa scrie în Coran… nu!… Asta e deja ceva mult prea avansat!… Nu are importanță ce scrie în Coran…. Contează doar ce le-a zis immamul). Așa și cozile de topor de la noi care pun umărul cu stoicism la distrugerea neamului românesc. În mod iresponsabil, și fără nici cea mai mică tresărire, în cea mai profundă transă posibilă… acești oameni, stau cocoțați pe o creangă pe care o taie cu frenezie, înjurând de toți sfinții că fierăstrăul nu taie mai repede și mai eficient. Dacă odată cu căderea respectivei crengi la pământ singurele victime ar fi doar ei, aș spune că “prostia se plătește” și i-aș lăsa să-și vadă de treaba lor importantă, după ce în prealabil i-am atenționat asupra idioțeniei pe care sunt pe cale să o comită. Când însă, participă cu frenezie la tăierea întregului copac în care ne aflăm cu toții, crezând sincer că fac un lucru de maximă importanță, moral, rațional și benefic respectivului copac… ei bine!… lucrurile se schimbă. A-l lăsa pe respectivul să-şi ducă opera la capăt e un semn de iresponsabilitate şi de complicitate.

papusari

Citește în continuare „Mobilul ascuns din spatele atacurilor asupra Bisericii Ortodoxe Române”

Publicat în Economie, Interesante, Locuri misterioase, Manipulare

Paradisurile fiscale


Multă lume vorbește despre paradisurile fiscale, dar puțini știu cu adevărat ce sunt ele și care le sunt principalele caracteristici. De asemenea, relațiile lor cu statele dezvoltate reprezintă o necunoscută pentru majoritatea populației. Ne propunem acum, să facem un pic de lumină, în tenebroasa lume a paradisurilor fiscale. Citește în continuare „Paradisurile fiscale”

Publicat în Actual, Interesante, Manipulare

De ce cad avioanele Malaysian Airlines?


Lumea a început să fiarbă din nou, după ce un alt Boeing 777 al companiei Malaysian Airlines s-a prăbușit în Estul Ucrainei (în 17.07.2014). Acesta efectua o cursă de la Amsterdam la Kuala Lumpur și avea la bord 298 de pasageri. Această catastrofă vine după ce în data de 8 martie 2014, un avion de același tip, al aceleiași companii, dispare de pe radar și nu mai este găsit nici până astăzi.

Deoarece informațiile și acuzele zboară din toate părțile, autoritățile ucrainene și militanții pro-ruși acuzându-se reciproc de doborârea acestui avion nu voi aduce în discuție argumente care să susțină vreuna din variante, ci voi aborda aceste două accidente dintr-o cu totul altă perspectivă. Este evident că mulțimea ignorantă (neinițiată) nu va afla niciodată adevărul obiectiv din spatele acestei tragedii, deoarece totul nu este decât un joc mediatic. La ora actuală partea care reușește să-și impună opiniei publice propria versiune, a câștigat meciul. Nu contează adevărul, sau mai bine zis, acesta este atât de relativ încât nu prezintă importanță pentru cei neinițiați. Mult mai important este ce anume crede populația, nu ceea ce s-a întâmplat cu-adevărat. Adevărul poate chiar deranja scopurilor oculte și de aceea, se depun eforturi considerabile ca acesta să fie ascuns sau camuflat, de obicei în spatele unui noian informațional caracterizat de redundanță și lipsă de relevanță. Citește în continuare „De ce cad avioanele Malaysian Airlines?”

Publicat în A.E.R., Actual, Diverse, Economie, Interesante, Magie, Manipulare, Politică, Social

A.E.R. – Viziunea unui Organism Social animat de Libertate (VI)


Experiența politică și introspecția filozofică, pe care cu toții suntem datori să o facem din când în când, ar trebui să ne facă să ne dăm seama că Puterea nu cedează niciodată argumentelor – oricât de raționale și de valide ar fi acestea – ci doar unei puteri superioare ei. Iar Puterea oferită de o viață spirituală înălțătoare, precum și cea oferită de aplicarea în societate a principiilor Libertății constituie o asemenea Putere superioară care o va răsturna pe cea care domină astăzi civilizația umană. Haideți deci să ne aruncăm o privire asupra ei, să o definim și să o înțelegem. Haideți să privim cu optimism orizontul bogat care se desfășoară în fața ochilor minții noastre, atunci când ne ridicăm vălul ignoranței, fricii și lipsei de speranță.

free

Citește în continuare „A.E.R. – Viziunea unui Organism Social animat de Libertate (VI)”

Publicat în Actual, Economie, Interesante

Alte evenimente fără legătură


Iarăși vă prezint câteva întâmplări/evenimente care nu au nici o legătură unul cu altul. Cei care văd peste tot teoria conspirației să-și vadă de treabă. Sunt doar niște întâmplări fără legătură între ele. A dat boleșnița în bancheri și finanțiști. Atât.

Citește în continuare „Alte evenimente fără legătură”

Publicat în Actual, Diverse, Interesante, Magie, Manipulare, Politică, Social

Evenimente fără legătură


Am intrat de câteva zile într-un nou stadiu al relațiilor internaționale. Cine a urmărit atent fenomenul politic internațional și cel intern a putut obeserva câteva anomalii, care totuși nu au trecut acea barieră încât să devină vizibile și omului obișnuit. Mass-media s-a achitat cu brio – și de această dată – de misiunea care i-a fost trasată. Evenimente conexe, deși așezate cronologic unul după altul au reușit să fie prezentate lumii (și în special românilor, căci la ei ne referim acum) ca fiind total disjuncte. Deși nu am suficiente dovezi în acest sens, consider că următoarele evenimente din ultimele luni au legături unele cu altele, făcând parte dintr-un Master Plan la care românii obișnuiți nu sunt parte.

Aceste evenimente sunt (în ordine cronologică): Citește în continuare „Evenimente fără legătură”

Publicat în Actual, Diverse, Economie, Interesante, Istorie, Magie, Manipulare, Politică, Social

Istoria secretă a banilor și a sistemului financiar (IV)


În episodul anterior spuneam că primul beneficiar al acestei escrocherii bancare a fost tocmai guvernul, care se putea astfel împrumuta fără limite. Conducători nevolnici, cu slabe calități de lideri, lipsiți de orice viziune pe termen lung își vedeau astfel împlinite visele, puse cu mărinimie la dispoziția lor de către bancherii escroci care le ofereau accesul neîngrădit la fonduri nelimitate. Sfetnici de taină au picurat timp de secole, otrava „banilor din nimic”, în urechile liderilor și monarhilor care încet-încet au devenit și mai nevolnici, și mai slabi și mai lipsiți de viziune creatoare. Și cum ar fi putut să devină altfel, când vechile probleme cu care se confruntaseră strămoșii lor, dispăruseră complet?! Nu mai era nevoie de inteligență sau de aplicarea eficientă a științei conducerii, ci doar de o simplă scuturare a baghetei magice și banii apăreau din sertarele bancherilor. O simplă privire în istorie ne poate edifica asupra acestui lucru: odată cu secolul XVII monarhii și liderii devin din ce în ce mai slabi, iar sfetnicii lor (mai ales aceia care îi sfătuiau cu privire la operațiunile financiare) din ce în ce mai puternici. O nouă putere invizibilă începe să se ridice acaparând pe rând state și teritorii noi, înghițite de acești munți de bani miraculoși care apăreau și dispăreau la comandă sub baghetele magice ale bancherilor escroci. Citește în continuare „Istoria secretă a banilor și a sistemului financiar (IV)”

Publicat în Actual, Cultură, Diverse, Istorie, Manipulare

Cu calm, despre teoriile protocroniste


Fac ce fac și coleziunile pe care le am inevitabil pe o rețea de socializare conduc la idei noi de articole. De fapt nu de idei duc lipsă, ci de timpul alocat scrierii lor. Așa că astăzi a venit momentul să aloc ceva din acest timp, teoriilor așa-zis protocroniste, atât de iubite de unii și atât de hulite de alții. Motivul îl constituie un mic conflict mesagistic avut pe Facebook cu acești adepți înfocați ai acestor teorii. Mai precis prezentarea bombastică – și care nu mai admitea absolut nici un comentariu – a unor filmulețe ce prezintă Tăblițele de la Tărtăria drept dovada irefutabilă că originea civilizației umane (și a scrisului) este în spațiul carpato-danubiano-pontic. Folosite fără discernământ, astfel de dovezi nu fac decât să împiedice o luptă deosebit de importantă, care are loc în subteran, o luptă care nu e vizibilă la lumina zilei, dar care este deosebit de importantă pentru tot ceea ce înseamnă spiritul național românesc.

Pentru început aș dori să aduc la lumină câteva informații despre aceste Tăblițe de la Tărtăria, atât de citate în literatura protocronistă drept cea mai veche formă de scriere din lume. Pentru a înlătura de la bun început orice dubiu în acest sens, opinia mea personală este aceea că… DA tăblițele de la Tărtăria reprezintă o formă arhaică de scriere de o vechime mult mai mare decât tăblițele sumeriene,  care sunt creditate la ora actuală de lumea științifică ca fiind primele conținând o formă de scriere (în acel caz – scrierea cuneiformă). Citește în continuare „Cu calm, despre teoriile protocroniste”

Publicat în Actual, Diverse, Economie, Interesante, Istorie, Manipulare, Politică, Social

Istoria secretă a banilor și a sistemului financiar (III)


Iniţial, toate aceste lucruri de genul celor descrise mai sus în mica poveste a bancherului Luiggi, s-au petrecut într-un mod ruşinat, discret şi în secret (fără a beneficia de umbrela legii), deoarece bancherii aveau încă sentimentul real că acţionează incorect folosind în mod fraudulos banii deponenților sau înșelând încrederea acestora. Acest sentiment s-a deteriorat cu timpul, dispărând complet în timpurile moderne. Mai mult decât atât, treptat, acesti bancheri au obţinut însă, ca violarea acestui principiu tradiţional de drept să se facă deschis şi legal (prin lege), atunci când ei au fost suficient de abili să obţină de la guvern, privilegiul unic de a folosi în mod discreționar  banii deponenţilor în beneficiul lor (în general sub forma creditelor).

money-lender-2

Acest lucru a fost posibil, pentru că primul beneficiar al acestei escrocherii a fost tocmai guvernul, care se putea astfel împrumuta fără limite. Citește în continuare „Istoria secretă a banilor și a sistemului financiar (III)”

Publicat în Actual, Diverse, Economie, Interesante, Istorie, Manipulare, Politică, Social

Istoria secretă a banilor și a sistemului financiar (II)


Revenind la istoria banilor, trebuie să remarcăm – ca un capitol remarcabil al acesteia – şi momentul trecerii la moneda de hârtie sau bancnote.

Pentru prima dată, acest tip de bani a fost folosit în China în timpul împăratului Hien Tsung, din dinastia Tang, în sec. 9 d.H. datorită unei penurii mari de cupru care afectase imperiul. Aceşti bani emişi de autorităţi îşi păstrau valoarea constantă în tot imperiul, micşorându-se astfel nevoia de a transporta argintul sau alte metale grele. Din 1032 provine prima atestare documentară a emisiunilor de bani de către bănci particulare din China. Banii din hârtie au rezistat de-a lungul istoriei acestui stat până în 1455, când brusc nu mai sunt atestaţi documentar, după o serie de episoade inflaţioniste şi reforme financiare succesive.

În Occident, după ce cruciadele (1095-1270) au stimulat reapariţia sistemului bancar, bancnotele şi-au făcut intrarea ceva mai târziu, datorită dogmei religioase care s-a opus creării unui sistem bancar, luptând împotriva cametei în general. Însă, în anul 1403, Lorenzo di Antonio Ridolfi – cunoscut jurist şi teolog florentin – câştigă un caz care conduce la schimbarea dogmei creştine, determinând legalizarea împrumutului cu dobândă către guvernul Florenţei. Imediat după acest succes al bancherilor, în republica vecină Genoa, în 1407, apare banca Ufficio di San Giorgio denumită şi Casa di San Giorgio.  Citește în continuare „Istoria secretă a banilor și a sistemului financiar (II)”